Так называется маленькая заметка под рубрикой HI-TECH
     в приложении ДЕНЬГИ к израильской еженедельной газете Новости Недели за 6 октября 2005 г.
    
     Вот её текст:
     “Шотландская компания Key Point Technologies создала программу AadapTex, которая повышает эффективность печатания на клавиатуре на 60 и даже более процентов. Общий принцип её работы напоминает системы быстрого ввода текста в мобильных телефонах, когда после набора одной-двух букв компьютер «домысливает» слово, которое хочет написать пользователь.
     Но AadarTex – программа более совершенная. Она не просто руководствуется набором шаблонов, чтобы выстраивать свои «догадки», но и учитывает окружающий контекст. AadarTex постоянно подстраивается под пользователя, учитывает его типичный словарь и его темы, запоминает характерные черты его языка. Разработаны различные версии программы – под РС, КПК, сотовые телефоны, системы распознавания речи и системы рукописного ввода.
     Кстати, IBM предложила вводить слова одним росчерком, а другая американская компания уверяет всех в необходимости смены раскладки''
    
     Вот она почти готовая программа для реализации того, что изложено в моих публикациях, таких как «НОВАЯ МАШИНОПИСЬ», «БУКВУ ЗА БУКВОЙ» и др. по основной теме: «6 БУКВ ВМЕСТО 34-х». Надо лишь приспособить нечто аналогичное программе AadarTex к русскому языку. Алфавит, строй и лексика русского языка обеспечивают гораздо более удобные подсказки, чем в английском языке.
    
     Подобная программа обеспечит удобство печатания текста без применения клавиатуры.
    
    
     Представляется заманчивой перспектива применения обоих приемов, дополняющих друг друга: 1.
     Предугадывание продолжения слова и фразы по первым буквам, указанным конкретно 2.
     Разгадывание знаков, каждый из которых имеет одно из нескольких или даже из многих буквенных значений.
    
     Печатать текст будет удобнее и быстрее в алфавите, сжатом до нескольких [вплоть до двух-трёх] знаков такого шифрования.
    
     Компьютер уже по ходу печатания [напёрстками или единственной клавишей-джойсиком] будет расшифровывать знаки такой шифровки в текст обычного вида привычными буквами полного алфавита в любом желаемом шрифте.
    
     Каждый пользователь сможет сам, регулируя режим шифрования под свои личные возможности, задавать компьютеру свои, удобные лично ему пределы сжатия алфавита.
    
     В русском алфавите почти в полтора раза больше букв, чем в латинском. Любые буквы на своих местах в слове являются характерными метками конкретных слов. Они всегда служат подсказками всегда предугадываемых слов - даже при обычном, достаточно беглом чтении текста. Мы ведь не разглядываем тщательно каждую букву в каждом слове быстро просматриваемого текста.
     Если в английском языке имеются только гласные и согласные буквы, то в русском языке имеются такие буквенные знаки, которые не являются ни гласными буквами, ни согласными, что служит хорошими метками слов, содержащих эти «странные» буквы.
     9 из 33-х букв русского алфавита можно пометить апострофом, заменяя конкретную букву её шифрованным обозначением при сжатии алфавита по системе «ольшаница». Ещё четыре буквы из этих 33-х букв алфавита обозначаются каждая просто точкой, и в конкретных значениях этих точек невозможно запутаться. Таким образом, 13 букв алфавита становятся подсказками неявно указанных лишь 20 букв алфавита, согласных, которые в тексте, полностью шифрованном ольшаницей, составляют менее половины всех букв.
     Заметные приметы в шифровках конкретных слов (как, например: два апострофа подряд, две точки подряд, подряд два-три знака, обозначающие согласные, и другие примечательные сочетания наших обобщающих знаков сжатого алфавита) служат характерными подсказками и соседних букв в словах, которые обладают такой заметной особенностью.
     Окончания слов и похожие на них местоимения, приставки и похожие на них предлоги, служебные и другие короткие, часто повторяющиеся слова, распознаются в тексте целиком по характерной для них комбинации знаков нашей шифровки.
     При всём богатстве русской лексики корней в русском языке значительно меньше, чем в языке английском. Легко распознающиеся части слова подсказывают всё слово, часто повторяющиеся, целиком, особенно с учётом тематики текста.
     Очень просто разгадываются целиком слова, пишущиеся через чёрточку дефис. Многие слова, особенно служебные, легко разгадываются, прежде всего, благодаря запятым и прочим знакам препинания. По этим знакам проясняется многое: и порядок слов, и строй предложения, и расположение соответствующих членов предложения, и какими частями речи они являются, и в какой грамматической форме представлены.
     Из десяти частей русской речи разгадка большинства слов почти очевидна. Это относится, прежде всего, к числительным, к предлогам, к частицам, к междометиям, к наречиям, к местоимениям, ко многим из типичных прилагательных и причастий, к часто повторяющимся глаголам и даже к тем существительным, которые являются в конкретном тексте основными предметами повествования. Короткие существительные легче разгадываются вследствие частого упоминания таких слов. Длинные же слова обращают на себя повышенное внимание уже хотя бы лишь своим нетипично большим числом букв и своим, как правило, редким упоминанием их в тексте [по закону Зипфа]. Расшифровку всего длинного, уже хотя бы единожды упомянутого в тексте слова выдают целиком и его приставка, и окончание, и его суффикс. Они обычно очевидны как по характерной шифровке, так и просто из текста по грамматическому и смысловому согласованию.
    
     Некоторые шифровки слов вне текста могут допускать разночтения. Однако, при компьютерной, мгновенной экспертизе текста отпадают бессмысленные словосочетания: или никогда не встречающиеся в литературе, или неподходящие по теме текста, или очень сомнительные, которые компьютер располагает по их приоритетам в списках проверяемых вариантов.
     Многообразие всё более тонких приёмов компьютерного расшифровывания текстов в сжатом алфавите – бесконечно.
    
     Куда более интересно и значимо чтение шифрованного текста без его дешифрования компьютером. Всевозможные графические сокращения слов приёмами сжатия алфавита могут быть удобны каждому в разной мере. Для каждого человека индивидуально, сокращения слов имеют разумные пределы в соответствием с его подготовкой. Компьютер сможет каждому пользователю ''зашифровывать'' обычный текст такими сокращениями, которые хоть как-то облегчат чтение текста конкретно данному человеку. Пользователь сам задаст компьютеру степень сжатия алфавита. Кому-то из пожилых людей никакого сжатия применять не захочется. Кто-то задаст компьютеру замену апострофом хотя бы некоторых из пяти букв: Ъ, Ь, Й, Ы, И. Кто-то найдёт для себя удобным обходится в чтении ещё и без явно указанных букв: Ё, Ю, Я, Е.
     Кому-то из более продвинутых достаточно оставить явно указанными лишь согласные буквы, причём, например, только в корнях главных членов предложения. Это позволит читающему текст сразу увидеть сначала лишь самую общую тему в содержании текста, чтобы не вникать в подробности ненужного.
     Кто-то достигнет большего в умении особо быстро, но осмысленно просматривать тексты, графически упрощённые шифром сжатого алфавита. Хотя бы некоторые согласные (из глухих и звонких) такие люди [школьники, прежде всего] будут заменять обобщающими знаками сжатого алфавита.
     Самые способные избавят себя от изнурительного труда распознавать и «расфасовывать по полочкам» миллионы знакомых картинок каждой буквы. Читать буквы в словах, не понимая текста, станет невозможно. Текст будет сканироваться глазами не построчно, - не так, как работает телевизионная камера, - а так, как воспринимается зрением и подсознанием все созерцаемое, но в особенности актуально важное. Психика человека, как и любого животного, регистрирует наиболее значимые точки в подвижной наблюдаемой картине. Скорость сопоставления пропорций расстояния между невообразимо большим числом таких регистрируемых точек несопоставимо огромна в сравнении с возможностями любых из современных технических суперкомпьютеров. В наиболее значимых фрагментах обозреваемых картин плотность расположения регистрируемых точек несопоставимо большая, чем в тех фрагментах, которые относятся, так сказать, к боковому зрению.
     Производительность компьютеров растёт сказочными темпами. Возможности распознавание зрительных образов компьютерами связаны с перспективами их быстродействия. Возможности скорочтения, осознания и запоминания смысла прочитанного ограничены торможением подсознания процессом многократного распознавания и сортировки знакомых картинок букв.
     В современных шрифтах знаки препинания выполняются еле видимыми, чтобы точка не воспринималась тоже именно как некий мелкий рисунок. Так же и знаки шифровки ольшаницей не должны восприниматься как рисунки – для того, чтобы такое обозначение разгадываемой буквы [разом со всем словом] не требовало изнурительного, миллионы раз повторяющегося процесса, - распознавания хорошо знакомого зрительного образа. При таких условиях текст может восприниматься, как математические выкладки. Это значит, что чтение знаков текста будет не в последовательности их написания, а по правилам раскрытия смысла математических формул. В алгебре есть правила последовательности математических действий – что-то раньше, а что-то позже. Точно так же, как и математическое выражение, осознаётся грамматическое выражение. Патентная формула (то есть суть нового технического предложения) представляет собой грамматическое предложение довольно большой длины – в полстраницы – со многими знаками препинания. Чтобы понять такое длинное выражение надо не единожды медленно его прочесть. На грамматическую связь слов, далеко отстающих друг от друга, обращаешь внимание и по знакам препинания, и по соответствию предлогов окончаниям, и по соответствию взаимосвязанных слов их грамматическим формам, и по порядку слов в предложении. Чтобы постепенно понять смысл такой длинной фразы, рассматриваешь грамматические связи слов, далеко отстоящих друг от друга. При этом временно опускаешь слова, находящиеся между искомыми, и обращаешь внимание на знаки препинания раньше, чем на конкретное значение слов между ними.
     Длинные словесные фразы вообще трудно воспринимаются, поскольку пока не услышишь или не прочтёшь всю такую фразу до конца, она остаётся непонятной. В письме точками (сжатым алфавитом) взгляд стреляет по тексту так же, как по математическим выкладкам, выбирая вниманием знаки в их логической последовательности, а не в последовательности их написания. Киевские подружки-школьницы (о которых рассказал В.Кандыба), вдруг научившиеся читать быстрее, чем листать прочитанные страницы, запоминают текст не фотографической памятью, а памятью смысловой. Текст на незнакомом им языке, они, конечно же, не могут прочесть и запомнить ни за какое время.
    
     Я, пожалуй, удалился от начатой темы в начале этих сток. Главное, что мне хотелось отметить, это то, что техническая реализация концепции сжатого алфавита не является проблемой. Существующие программы уже обладают поразительными возможностями. Сегодня я ещё кого-то только пытаюсь убедить в целесообразности сжимать алфавит. В ближайшее время необходимость сжимать алфавит станет настолько само собой разумеющимся приемом для скоропечатания и скорочтения, что, может быть, уже и в этом году любому обывателю будет лень смеяться, если я буду всё ещё называть себя автором идеи сжатия алфавита.
    
     Сегодня один мой приятель сказал мне, что на днях видел по тедевидению американскую печатную машинку, имеющую всего четыре клавиши, довольно крупные. За четыре года моих публикаций в интернете по теме сжатия алфавита на них обратили внимание не только в России. Четыре года – достаточный срок, чтобы в наше бурное время предприимчивые американцы успели реализовать мою идею применительно к английскому языку. Я это предрекал еще в 2002-м году, четыре года назад, уже в первых же рассылках нашего интернетовского журнала «У КАМИНА».
    
     Такое мне уже знакомо. Пожалуй, никто не верит, что я являюсь автором идеи, уже совершившей во всём мире молниеносный переворот в технологии машиностроения и принёсшей миллиарды долларов, прежде всего, первому, кто ею воспользовался, разумеется, как бы ничего обо мне не зная.
    
     * * *